Информация Адваката

 

                             Как быть с фиктивными отметками о регистрации в РБ

 

Никак. Российское законодательство не распространяется на подделки не российских документов. Проявлять фантазию и изобретать несуществующие в природе документы законом не запрещено. 

 

С появлением первых частных типографий в России в 90-е годы в переходах свободно продавалось громадное количество всевозможных бланков  "удостоверений", типа "верный муж", "удостоверение тещи" и прочие самоделки. Никаких юридических последствий такие продажи не несли, так как в продаже всей этой липы не было состава преступления. Даже "удостоверение ФСБ", изготовленное в произвольной форме и не соответствующее реальным образцам, с указанием должности в несуществующем отделе по борьбе с киберпреступностью (для предъявления гаишникам "для отмазки" в случае остановки водителя-нарушителя), вызывали в гаишниках, удосужившихся прочитать что написано внутри "красной книжицы" не рефлекс задержать "нарушителя", а вопрос: "А где твой бластер?" (реальная история).

 

И да, проблема "подделки" несуществующих документов появилась не в 90-е. Раньше. В 80-е, с появлением кооперативного движения при Горби. Именно тогда достаточно массово стали появляться документы-фантазии, которые никак не подпадали под категорию "фальшивых" за отсутствием объекта подделки. Ловкие кооператоры приобретали и потом предъявляли направо и налево ксивы МВД, ГУВД Москвы, Московского уголовного розыска, ОБХСС - произвольного образца. И когда "попадали" на знающего человека, максимум что им грозило - привод в ближайший околоток, и изъятия фальшака. 

 

Еще раз - ответственности за изготовление произвольных, фантазийных документов законодательством не предусмотрено. Что - правильно.

 

Вот интересно, с этими "ксивами" кто-нибудь пытался пересекать границу...

 

Вряд ли! Нужно быть полным идиотом, чтобы не понимать - пограничники имеют образцы любых официальных документов для въезда-выезда для любых стран. Предъявление такой лажи на границе - как минимум означает задержание и возбуждение уголовного дела за попытку незаконного пересечения границы. Ну если в этот паспорт поставить визу, то пограничники не смотрят на паспорт они смотрят и проверяют визу. Паспорт гражданина мира имеет визы 128 стран мира. Паспорт не государственный он принадлежит Организации World Servise Authority 

WSA основан в 1953 году в США, офисы в Шанхае и в Вашингтоне.

 

Вполне реальная и работающая статья.

Я. конечно, понимаю, что в России в погоне за бабками многие бывшие ПТУ перепрофилировали в "юридические вузы"" и наплодили целое поколение "юристов" соответствующего уровня. Это, конечно, беда страны. Ну да не об этом речь.

 

Вы привели ссылку не на статью в целом, а на прим.3. Я и призвал вас прочитать то, что написано в прим.3. Там речь о подложных документах - это на случай, если вам все еще собственную ссылку прочитать влом. Это первое.

 

Теперь второе. Я утверждал и продолжаю утверждать, что подделать можно только существующий документ, у которого есть какой-то оригинал. Тогда это - подделка. Если же изготовлен документ, не имеющий аналога, несуществующей страны - ни подделкой, ни подлогом он являться не может.

 

Третье. Я написал и продолжаю это утверждать, что российское государство и его юридическую глубоко не волнует изготовление кем бы то ни было фантазийных документов, будь то официальные документы страны царя Гороха, или Владычицы морской. Статья 327 в целом говорит именно об этом. О подделке и подлоге в прим.3 официальных документов. Каким официальным статусом может обладать фантазийный документ несуществующей страны?

 

Никаким. К российской правоприменительной практике это не имеет никакого отношения. Ненаказуемая деятельность. О чем я и написал. Вы сколь угодно вольны изготовить любой "официальный" документ, типа "удостоверение злая теща", "муж рогоносец", "повелитель Вселенной", "Президент страны Нибиру", заказать в типографии любой тираж - и вам за это ничего не будет. Нет состава 327-й статьи. Нет подделки никакого официального документа.

 

Если бы этих деятелей обвинили в незаконном предпринимательстве, я бы ничуть не удивился. А безграмотный пересказ события не очень компетентным в юридический терминах журналиста, источником информации вряд ли можно считать всерьез. Я бы такое на АШ тащить точно не стал бы. Но возможно, другие участники сайта думают иначе. Это их дела, мне как-то по большому гавайскому барабану. 

 

Вообще жалко потраченного на написание этих комментариев время. Потому что, как в бубен - у некоторых читателей все пролетает сквозь межушный ганглий, не задерживаясь. Издержки клипового мышления, увы. Вряд ли это исправимо. Привычка бездумно серфинговать в инете заменяет развитие навыков мышления и анализа прочитанного. Общая беда для всех стран начала этого столетия, не только российская проблема. (((((